Kara za niezapewnienie niezależności inspektorowi danych osobowych
Komornik sądowy przez pięć lat sam w swojej kancelarii pełnił funkcję inspektora ochrony danych osobowych (IOD). Naruszył więc zasadę zapewnienia niezależności IOD. Ponadto nie poinformował Prezesa UODO o wyznaczeniu inspektora ochrony danych. Za te dwa naruszenia przepisów RODO Prezes UODO Mirosław Wróblewski nałożył na niego administracyjną karę pieniężną w łącznej wysokości 15 500 zł. Sprawa rozpoczęła swój bieg po przyjęciu przez Prezesa UODO zgłoszenia od administratora, który poinformował o incydencie polegającym na wysłaniu pisma o zajęciu rachunku bankowego osobie nie będącej jej właściwym adresatem. W ramach weryfikacji formularza zgłoszeniowego okazało się, że komornik sądowy – będący administratorem – sam pełni w swojej organizacji funkcję inspektora ochrony danych (IOD), przyjmując jednocześnie przy tym, że takie rozwiązanie nie spowoduje konfliktu interesów. Co więcej, komornik w związku z wyznaczeniem siebie samego na IOD nie dokonał obowiązkowego zawiadomienia organu nadzorczego w tym zakresie.